居间合同纠纷 （2013）济商终字第604号

金利公司与同一公司签订《财务顾问协议》，并聘请金利公司为其财务顾问，该事实双方无异议，应予认定。金利公司接受委托后积极为同一公司筹划，并协同有关部门到同一公司处调研，同一公司予以认可。此后资金方批准了相关方案，为同一公司筹借资金，同一公司与资金方及银行共同签订了委托借款协议，该事实同一公司亦认可。根据借款协议，资金分两批进入三方开立的银行账户，从融资过程看，金利公司提供的证据可以证明其工作的连续性及逻辑性，金利公司的主张具有事实和合同依据，可以认定金利公司完成合同所约定的融资义务，为同一公司实现了融资目的。金利公司有权利依据双方《财务顾问协议》的约定标准收取酬劳，现金利公司主张其中的450万元，主张其部分债权，并不违反法律规定，应予支持。同一公司对签订的协议公章予以认可，对顾问进程单予以确认，现否认其收到的借款与金利公司有关，又不能提供其他证据说明其资金来源，该辩称不予采纳。双方签订的协议不违反法律规定，双方应遵照执行，同一公司应当承担支付顾问费的义务。李建华主张签字是假冒，该辩称与协议的明确约定相矛盾，合同明确约定乙方直接对甲方董事长负责，并在本协议有效期内为公司与相关资金方的唯一联

金利公司与同一公司签订《财务顾问协议》，并聘请金利公司为其财务顾问，该事实双方无异议，应予认定。金利公司接受委托后积极为同一公司筹划，并协同有关部门到同一公司处调研，同一公司予以认可。此后资金方批准了相关方案，为同一公司筹借资金，同一公司与资金方及银行共同签订了委托借款协议，该事实同一公司亦认可。根据借款协议，资金分两批进入三方开立的银行账户，从融资过程看，金利公司提供的证据可以证明其工作的连续性及逻辑性，金利公司的主张具有事实和合同依据，可以认定金利公司完成合同所约定的融资义务，为同一公司实现了融资目的。金利公司有权利依据双方《财务顾问协议》的约定标准收取酬劳，现金利公司主张其中的450万元

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第604号上诉人（原审被告）遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市。法定代表人李建华,董事长。委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南金利财务咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人袁娥，总经理。委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问……