买卖合同纠纷 （2019）苏1302民初534号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告张先进凭被告王跃出具的欠条主张货款，但对该份欠条出具的结算依据没有提供证据予以证明，原告陈述系依据过磅人的跑马账进行结算、而原告申请出庭的证人单某对原告与被告之间如何结算的称“不知道”，原告申请出庭的证人王某称“原被告之间原来已经算好了，现场并没有算账，直接打了一张50万元的欠条。” 可见，原被告与证人王某对该份欠条出具的过程陈述并不一致。 另外，虽然被告王跃认可涉案货款，但其在第二次向法院起诉离婚时称有“2016年11月17日我借款50万元用于家庭开支”，对“50万元”的性质前后陈述相互矛盾。 综合全案来看，原告未提供充分证据证明涉案款项的形成过程，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告向其支付款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张先进的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原
摘要
张先进与王跃、沙英买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初534号原告：张先进，男，1963年3月15日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：王跃，男，1984年8月8日生，住宿迁市宿城区。 被告：沙英，女，1984年7月10日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。 原告张先进诉被告王跃、沙英买卖合同纠纷一案，本……