劳动争议 （2015）威民三终字第342号

本案争议的焦点问题是：一、死者姜大伟是否系原告的职工；二、三被告的各项请求是否符合法律规定；三、第三人是否承担责任。对于第一个焦点问题，原告提交的威海高技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员作出的（2014）第129号生效裁决，查明姜大伟系原告职工的事实，虽然原告未参加该仲裁庭审，但根据法院开庭，被告申请法院调取的丛某的询问笔录能够认定姜大伟的工作地点在原告处，职位是店长；以及法院调查孙业珺的父亲孙炳楼作出的陈述：烟台韩尚公司负责管理原告日常事务；结合合作协议约定烟台韩尚公司招聘的工作人员均属于合作公司的员工，以及第三人的陈述，死者姜大伟为威海经济技术开发区韩尚自助烤肉馆的工作人员的事实，予以认定。关于第二个焦点问题，1、一次性救济费。被告提交的证据1，其中，村委会证实三被告与死者姜大伟系直系亲属关系，与交通事故的赔偿主体相吻合，予以确认。其他被告提交的原告对真实性无异议的证据，亦予以确认。姜大伟作为原告的职工因私醉酒驾驶与他人发生交通事故死亡，是工作以外的原因死亡，属于非因工死亡。原告称依据鲁社发（1999）43号文《关于职工因交通事故死亡后肇事者已给付经济赔偿后企业抚恤如何给付的复

本案争议的焦点问题是：一、死者姜大伟是否系原告的职工；二、三被告的各项请求是否符合法律规定；三、第三人是否承担责任。对于第一个焦点问题，原告提交的威海高技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员作出的（2014）第129号生效裁决，查明姜大伟系原告职工的事实，虽然原告未参加该仲裁庭审，但根据法院开庭，被告申请法院调取的丛某的询问笔录能够认定姜大伟的工作地点在原告处，职位是店长；以及法院调查孙业珺的父亲孙炳楼作出的陈述：烟台韩尚公司负责管理原告日常事务；结合合作协议约定烟台韩尚公司招聘的工作人员均属于合作公司的员工，以及第三人的陈述，死者姜大伟为威海经济技术开发区韩尚自助烤肉馆的工作人员的事实，予以

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第342号上诉人（原审原告）威海经济技术开发区韩尚自助烤肉馆，住所地威海经区青岛路**号402、403。经营者孙业珺，总经理。委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜俊生。被上诉人（原审被告）刘玉珍。被上诉人（原审被告）姜文慧。法定代理人王维萍。上述三被上诉人之委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。上述三被上……