申请撤销仲裁裁决 （2017）沪02民特331号

涉案裁决的双方当事人均系中华人民共和国法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于仲裁庭组成和程序违反法定程序问题，《仲裁规则》第六十一条第(二)款明确规定“向一方当事人及/或其仲裁代理人发送的有关仲裁的文书、通知、材料等，如经当面递交或投递至营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，秘书处以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段投给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”仲裁庭于2016年11月7日向艾辑公司“重庆市渝北区新牌坊三路XXX号天和美舍1幢1-7-4”地址寄送仲裁材料，国内邮政速递物流记录显示因收件人不在指定地址而未妥投。该地址系艾辑公司注册地，亦是双方签有仲裁协议的《诚实承诺书》中载明的艾辑公司地址，本院审理中艾辑公司亦确认无证据证明其已将艾辑公司变更后的地址告知过旭硕公司，故本院有理由相信该地址系艾辑公司最后为人所知的地址，仲裁庭将该次寄送视为已经送达并无不当。在此基础上，仲裁庭继续推进仲裁程序、组成仲裁庭进行审理亦无

涉案裁决的双方当事人均系中华人民共和国法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于仲裁庭组成和程序违反法定程序问题，《仲裁规则》第六十一条第(二)款明确规定“向一方当事人及/或其仲裁代理人发送的有关仲裁的文书、通知、材料等，如经当面递交或投递至营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，秘书处以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段投给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”仲裁庭于2016年11月7日向艾辑公司“重庆市渝北区新牌坊三路XXX号天

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特331号申请人：重庆艾辑电子科技有限公司，住所地庆市。法定代表人：詹杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军召，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：旭硕科技(重庆)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：童旭田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林仲禹。委托诉讼代理人：郭静。申请人重庆艾辑电子科技有限公司(以下简称“艾辑公司”)与被……