所有权确认纠纷 （2015）西中民申字第00113号

本案再审申请审查的焦点为申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。（一）关于申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原判决的问题。刘金贵在再审申请阶段提交了西安市第三染织厂2015年5月7日出具的《证明》、西安市莲湖区北院门地区环境卫生管理所2015年5月6日出具的《证明》用以证明买房时刘金贵有稳定的工作和收入以及刘金贵夫妇做生意有能力支付购房款，及其提交的2015年5月5日对傅顺成的《调查笔录》用以证明2003年3月份刘金贵因购买二府庄新村的安置房从傅顺成处借钱还钱等情节，但根据上述两份《证明》和对傅顺成的《调查笔录》并不能证明二府庄新村80号拆迁房屋是由刘金贵出资购买或建设的事实；刘金贵提交2015年5月5日对张运民的《调查笔录》用以证明1995年夏天刘金贵加盖楼房等情况，但该《调查笔录》中张运民证明的内容与已经原审法院庭审质证的张运民2014年7月29日出具的《证明》中的相关内容基本相同，因此刘金贵提交的该份《调查笔录》并不属于审判监督程序规定的新的证据。故刘金贵所提交的上述《证明》和《调查笔录》等材料，

本案再审申请审查的焦点为申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。（一）关于申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原判决的问题。刘金贵在再审申请阶段提交了西安市第三染织厂2015年5月7日出具的《证明》、西安市莲湖区北院门地区环境卫生管理所2015年5月6日出具的《证明》用以证明买房时刘金贵有稳定的工作和收入以及刘金贵夫妇做生意有能力支付购房款，及其提交的2015年5月5日对傅顺成的《调查笔录》用以证明2003年3月份刘金贵因购买二府庄新村的安置房从傅顺成处借钱还钱等情节，但根据上述两份《证明》和对傅顺成的《调查笔录

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00113号再审申请人（原审原告）：刘金贵，男，汉族。委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人：肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘毅，男，汉族，系刘金贵之父。委托代理人：张雪梅，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者。原审被告：刘金龙，男，汉族，系刘毅之子、刘金贵之弟。原审被告：李春玲，女，汉……