同居关系析产纠纷 （2021）鲁10民终1235号

根据林涛、魏秀华庭审陈述，双方在确立恋爱关系后，在未办理结婚登记手续情况下即共同居住并生活，属于同居关系。同居关系解除后，根据《最高人民法院》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。在双方没有约定共同收入如何分配情况下，同居期间的经营收入应认定为二人的共同收入。本案，林涛、魏秀华虽对同居开始时间存在争议，但未改变二人同居近二十年、案涉财产均为同居期间所得的事实。一审庭审中，林涛明确表示，经营收入由林涛与魏秀华共同使用。在二人均未提交证据证实经营资金及炎黄酒水公司注资为一方所有情况下，二人无论谁的收入均应按共同收入进行分配。所购财产所支付款项，虽多为林涛转与魏秀华的款项，但不足以说明购房款为林涛个人所有，林涛为此也未提交证据予以证实。基于查明的事实，既二人收入主要来源于酒水的营销，酒水经营多为林涛付出。本着公平合理原则，对财产分割按照6：4的原则为宜，既林涛享有财产份额的60％、魏秀华享有40％。其中，位于济南历城区处，价值为2237000元，尚欠贷款本金518118元。房产及车位现由魏秀华使用，基于方便生活原则，考虑魏秀华一直生活在济南市，该处房产分

根据林涛、魏秀华庭审陈述，双方在确立恋爱关系后，在未办理结婚登记手续情况下即共同居住并生活，属于同居关系。同居关系解除后，根据《最高人民法院》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。在双方没有约定共同收入如何分配情况下，同居期间的经营收入应认定为二人的共同收入。本案，林涛、魏秀华虽对同居开始时间存在争议，但未改变二人同居近二十年、案涉财产均为同居期间所得的事实。一审庭审中，林涛明确表示，经营收入由林涛与魏秀华共同使用。在二人均未提交证据证实经营资金及炎黄酒水公司注资为一方所有情况下，二人无论谁的收入均应按共同收入进行分配。所购财产所支付款项，虽多为林涛转与魏

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1235号上诉人（原审原告、反诉被告）:林涛，男，1965年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：谭已晓，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦秀，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:魏秀华，女，1964年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金……