劳务合同纠纷 （2021）陕10民终439号

上诉人向德习主张包括其在内的11个人的劳务费合计375467元，但是其他10个人的劳务费应由该10个人主张，上诉人无权以自己的名义主张该10人的劳务费。虽然上诉人在一审中提交了债权转让协议，载明该10人将劳务费转让给上诉人，但上诉人称写该协议不是真实的转让债权，只是帮助该10人索要劳务费。因此，上诉人以自己的名义主张包括其在内的11个人的劳务费，主体不适格。上诉人没有单独起诉其自己的劳务费，而是主张包括其在内的11人的劳务费。因此上诉人称其劳务费41133.5元应在本案中得到保护的观点，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　尤永刚 审 判 员　卢洛军 审 判 员　文改云 二〇二一年六月二十一日 法官助理　李從熇 书 记 员　任梦娜 1

上诉人向德习主张包括其在内的11个人的劳务费合计375467元，但是其他10个人的劳务费应由该10个人主张，上诉人无权以自己的名义主张该10人的劳务费。虽然上诉人在一审中提交了债权转让协议，载明该10人将劳务费转让给上诉人，但上诉人称写该协议不是真实的转让债权，只是帮助该10人索要劳务费。因此，上诉人以自己的名义主张包括其在内的11个人的劳务费，主体不适格。上诉人没有单独起诉其自己的劳务费，而是主张包括其在内的11人的劳务费。因此上诉人称其劳务费41133.5元应在本案中得到保护的观点，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终439号 上诉人（原审原告）：向德习，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山阳县XX沟重晶石矿，住所地陕西省商洛市山阳县。 代表人：李宁，该矿负责人。 委托诉讼代理人：王学良，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县，系被上诉人的……