医疗损害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2025号

本案的争议焦点为：第一，黄草朗卫生站的医疗行为是否存在过错以及黄草朗卫生站的过错与李小兵的死亡后果有何因果关系；第二，黄草朗居委会作为黄草朗卫生站的开办方，是否应当对黄草朗卫生站的医疗活动承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此规定，李水生、陈瑞香起诉要求黄草朗居委会对其开办的黄草朗卫生站的医疗活动承担赔偿责任，首先需举证证明黄草朗卫生站的医疗行为存在过错以及黄草朗卫生站的过错与李小兵的死亡后果有因果关系。在案涉的医疗行为中，黄草朗卫生站已经取得医疗机构执业许可证，其主治医师徐冬艳取得医师资格证和执业许可证，其从事的医疗行为合法。虽然徐冬艳在处方笺、注射证上修改的行为的确不符合病历修改相关规定，但并不能据此即推断黄草朗卫生站的诊疗行为与李小兵的死亡后果存在因果关系。从处方笺和注射证上来看，李小兵因不舒服到黄草朗居委会处就诊，黄草朗卫生站采取了相应的诊疗行为，李水生、陈瑞香没有提供有效证据证明黄草朗卫生站的诊断及其治疗行为存在过失，故原审法院对李水生、陈瑞香主张黄草朗居委会除修改病

本案的争议焦点为：第一，黄草朗卫生站的医疗行为是否存在过错以及黄草朗卫生站的过错与李小兵的死亡后果有何因果关系；第二，黄草朗居委会作为黄草朗卫生站的开办方，是否应当对黄草朗卫生站的医疗活动承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此规定，李水生、陈瑞香起诉要求黄草朗居委会对其开办的黄草朗卫生站的医疗活动承担赔偿责任，首先需举证证明黄草朗卫生站的医疗行为存在过错以及黄草朗卫生站的过错与李小兵的死亡后果有因果关系。在案涉的医疗行为中，黄草朗卫生站已经取得医疗机构执业许可证，其主治医师徐冬艳取得医

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2025号上诉人（原审原告）：李水生。上诉人（原审原告）：陈瑞香。两上诉人的共同委托代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗镇黄草朗社区居民委员会。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗村。法定代表人：李浩良。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。上……