机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫01民终1349号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是上诉人赵传荣主张的误工费6784元是否应当支持。首先，上诉人发生交通事故时已经超过退休年龄，一般不计算误工费；在一审诉讼中，上诉人赵传荣没有提供证据证明其确有劳动收入，故一审判决并无不当，上诉人称一审判决认定事实不清理由不能成立。其次，上诉人赵传荣在一审诉讼中能够提供的证据不予提供而在二审诉讼中提供，违反举证规则，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不予认可；同时，上诉人二审中提供的证据缺少社保证明，提供的银行流水不具有连续性，不能达到连续6个月以上的证明要求，而且数额不固定。因此，对上诉人二审诉讼中提供的证据本院不予采纳。综上所述，上诉人赵传荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵传荣负担。本判决为终审判决。审判员　安　军二〇二一年二月十八日书记员　王梦龙 搜索“”

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是上诉人赵传荣主张的误工费6784元是否应当支持。首先，上诉人发生交通事故时已经超过退休年龄，一般不计算误工费；在一审诉讼中，上诉人赵传荣没有提供证据证明其确有劳动收入，故一审判决并无不当，上诉人称一审判决认定事实不清理由不能成立。其次，上诉人赵传荣在一审诉讼中能够提供的证据不予提供而在二审诉讼中提供，违反举证规则，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不予认可；同时，上诉人二审中提供的证据缺少社保证明，提供的银行流水不具有连续性，不能达到连续6个月以上的证明要求，而且数

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1349号上诉人（原审原告）：赵传荣，女，汉族，1968年5月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫浩冉，男，汉族，1999年5月11日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所……