申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特626号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人宝钢工程公司主张的仲裁庭枉法裁决的理由，本院认为，仲裁庭对系争合同项下宝钢工程公司的付款条件是否成就、是否违约以及对违约金金额的裁定属于仲裁庭对案件实体的裁判，不属于法院司法审查的范畴，在宝钢工程公司未能提供证据证明仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊等情形下仅仅因仲裁庭对案件裁判结果的异议就认为仲裁庭枉法裁判，本院依法不予采纳。关于申请人宝钢工程公司提出的涉案仲裁裁决违反社会公共利益的理由，本院认为，违反社会公共利益系违背我国法律的基本原则与准则、违背社会和经济生活的基本价值趋向和基本道则准则，而违约金的认定属于仲裁庭对涉案当事人之间纠纷所作出的实体裁判范畴，不属于社会公共利益范畴，故宝钢工程公司以仲裁庭对违约金的认定过高、违背社会公共利益为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。申请人宝钢工程公司对仲裁程序提出异议，本院认为,仲裁审理中宝钢工程公司提供的项目合作协议书、与业主的结算会议纪要、关于消缺整改费用的证据均经过上器公司质证且相应的质证意见记录于涉案仲裁裁决，对于宝钢工程公司提供的关于

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人宝钢工程公司主张的仲裁庭枉法裁决的理由，本院认为，仲裁庭对系争合同项下宝钢工程公司的付款条件是否成就、是否违约以及对违约金金额的裁定属于仲裁庭对案件实体的裁判，不属于法院司法审查的范畴，在宝钢工程公司未能提供证据证明仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊等情形下仅仅因仲裁庭对案件裁判结果的异议就认为仲裁庭枉法裁判，本院依法不予采纳。关于申请人宝钢工程公司提出的涉案仲裁裁决违反社会公共利益的理由，本院认为，违反社会公共利益系违背我国法律的基本原则与准则、违背社会和经济生活的基本价值趋向和基本道则准则，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特626号申请人：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2510号。法定代表人：蒋立诚，总经理。委托诉讼代理人：赵玲，公司员工。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮1。法定代表人：郑松华，执行董事。委托诉讼代理人：马赛，上海汉……