机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终6225号

本案二审的争议焦点为:原审以城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是否恰当。太平洋财险东莞公司提交的调查报告内容与唐基玉、唐美丽、唐波、李保兰提交的居住证明、银行流水等证据吻合，唐基玉、唐美丽、唐波、李保兰亦对该调查报告予以确认，故本院对该调查报告予以采信，综合唐基玉、唐美丽、唐波、李保兰提交的居住证明、劳动合同、唐基玉的银行流水、存取款回单、银行存折等证据，可以认定吴水英虽为农村户籍，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，原审以城镇标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6138元，由太平洋财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一七年十月二十三日书记员　　钟增荣李笑兴

本案二审的争议焦点为:原审以城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是否恰当。太平洋财险东莞公司提交的调查报告内容与唐基玉、唐美丽、唐波、李保兰提交的居住证明、银行流水等证据吻合，唐基玉、唐美丽、唐波、李保兰亦对该调查报告予以确认，故本院对该调查报告予以采信，综合唐基玉、唐美丽、唐波、李保兰提交的居住证明、劳动合同、唐基玉的银行流水、存取款回单、银行存折等证据，可以认定吴水英虽为农村户籍，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，原审以城镇标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6225号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：罗安民，员工。被上诉人（原审原告）：唐基玉，男，汉族，1955年3月10日出生，住湖南省道县，被上诉人（原审原告）：唐美丽，女，汉族，1988年6月18日……