财产损害赔偿纠纷 （2016）豫17民终689号

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。原、被告争议的4.5亩耕地自1999年起便一直由被告蒋永富耕种，原告蒋洪友在未取得该争议耕地的承包经营权的情况下，其对该争议耕地上的庄稼不享有占有、使用、收益、处分的权利，原告蒋洪友不能对自己不享有所有权的财产主张权利，因此对于原告蒋洪友要求被告蒋永富赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，原审法院判决：驳回原告蒋洪友的诉讼请求。受理费81元，由原告蒋洪友承担。宣判后，蒋洪友不服，向本院提起上诉称，原审法院判决处理错误，其对被蒋永富打死的小麦、花生等庄稼享有所有权，蒋永富应当赔偿其财产损失。请求撤销原判，依法改判。蒋永富辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因财产损害发生纠纷。双方当事人争议的焦点为蒋洪友所种植的小麦和花生损失依法应否得到赔偿。蒋洪友在庭审中表示，其种植小麦和花生的行为系在其所在村民组的土地上抢种，未得到村民组认可，但蒋永

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。原、被告争议的4.5亩耕地自1999年起便一直由被告蒋永富耕种，原告蒋洪友在未取得该争议耕地的承包经营权的情况下，其对该争议耕地上的庄稼不享有占有、使用、收益、处分的权利，原告蒋洪友不能对自己不享有所有权的财产主张权利，因此对于原告蒋洪友要求被告蒋永富赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，原审法院判决：驳回原告蒋洪友的诉讼请求。受理费81元，由原告蒋洪友承担。宣判后，蒋洪友不服，向本院提起上诉称，原审法院判决处理错误，其对被蒋永富打死

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终689号上诉人（原审原告）蒋洪友，男，1961年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）蒋永富，男，1941年10月8日出生，汉族。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。上诉人蒋洪友因财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……