合同纠纷 （2021）浙07民再7号

起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案的天睿公司早已于2018年8月30日就将案涉的债权转让给他人，天睿公司与本案无直接利害关系，非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回义乌市天睿资产管理有限公司的起诉。再审中各方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款的规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，天睿公司在2018年5月已将涉案债权转让给锦城公司，并且于同年8月30日在浙江法制报上予以公告。本院作出的（2020）浙07执复7号执行裁定仅以债权转让未通知到债务人为由撤销了（2019）浙0782执233号之一裁定，但债权转让是否通知到债务人并不影响天睿公司与锦城公司之间债权转让行为的效力。天睿公司于2

起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案的天睿公司早已于2018年8月30日就将案涉的债权转让给他人，天睿公司与本案无直接利害关系，非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回义乌市天睿资产管理有限公司的起诉。再审中各方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民再7号再审申请人（原审原告）：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地义乌市稠佛路30号恒信集团二楼。法定代表人：陈式梓。委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱四喜，男,1955年9月13日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。原审第三人：朱圣幸，男，1994年3月……