劳务合同纠纷 （2019）豫0782民初2879号

劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。 根据本案双方当事人诉辩意见，本案主要争议问题为：原被告之间是否形成劳务合同关系，被告应否支付三原告主张的工资款。 首先，本案中三原告依据被告出具的欠条，主张其与被告形成劳务合同关系，并据此要求被告支付所欠工资款，三原告已尽到了举证责任。 被告抗辩双方不存在劳务合同关系，但其在本案中提供的不足以推翻或否定三原告提供的证据即其为三原告出具的欠条，而且被告在庭审中称“三原告在工地上干活是事实，但他们具体干什么，干了多少天被告不清楚”，“被告虽然是工地老板，但劳务已经分包出去了…”，由此可见，被告对三原告在被告承建工地做工的事实是认可的。 其次，从被告为三原告出具的欠条内容来看，能够反映出双方存在劳务关系，被告下欠三原告工资款36230元未付的事实。 被告抗辩三原告胁迫其出具该欠条，缺乏相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，且被告也未及时提起撤销之诉，故本院对被告该抗辩主张依法不予采信。 再次，在民间交易或经济往来中，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务，因各种原因未能及时履行而向债权人出具的债权凭证，是当事人

李秋成、陈恒讯等与张海蛟劳务合同纠纷一审民事判决书

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2879号原告：李秋成，男，1970年5月12日出生，汉族，住辉县。 原告，陈恒讯，男，1964年11月21日出生，汉族，住辉县市吴村镇落安营村。 原告，周拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住辉县市吴村镇官店村。 被告：张海蛟，男，1982年8月10日出生，汉族，住辉县。 原告李秋成、陈恒讯、周拥军诉被告张海蛟劳务合同纠纷一案……