不当得利纠纷 （2014）阳民终字第29号

被告隐瞒康某某无权出租××市门面房的事实，介绍原告和康某某签订了门面房的租赁协议，并收取了原告10000元转让费，被告行为构成欺诈，其所收取原告的转让费10000元应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决：被告李龙秀与判决生效后十日内返还原告陈敬海转让费10000元。案件受理费50元，由被告李龙秀负担。原审宣判后，李龙秀不服，向本院提起上诉称：本人收取的10000元是门面房装潢及柜台、货架的折价款，不应当进行返还，陈敬海与康某某的合同也与本人无关，应当撤销原判，驳回陈敬海的诉讼请求。被上诉人陈敬海辩称，本人支付李龙秀的10000元是转让费，并非装修、货架的折价款，请求驳回其上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的是上诉人收取的10000元是否应返还的问题，应为不当得利纠纷。不当得利是指没有法律或者合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，

被告隐瞒康某某无权出租××市门面房的事实，介绍原告和康某某签订了门面房的租赁协议，并收取了原告10000元转让费，被告行为构成欺诈，其所收取原告的转让费10000元应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决：被告李龙秀与判决生效后十日内返还原告陈敬海转让费10000元。案件受理费50元，由被告李龙秀负担。原审宣判后，李龙秀不服，向本院提起上诉称：本人收取的10000元是门面房装潢及柜台、货架的折价款，不应当进行返还，陈敬海与康某某的合同也与本人无关

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第29号上诉人（原审被告）：李龙秀，男，1973年12月27日出生，汉族，个体经营者，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈敬海，男，1976年7月29日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。上诉人李龙秀因与被上诉人陈敬海不当得利纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（201……