财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民申114号

关于夏兆秀所称的新证据问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。审查认为，夏兆秀没有充分理由证明罗某、李某因客观原因不能在原审中出庭作证，且两人在公安机关的报案笔录亦不属于公安机关在办案过程中已经查清的事实，故不属于再审审查中的新证据，本院依法不予认定。关于夏兆秀所称的第二个问题。经查，夏兆秀变更诉讼请求申请书的落款时间为2014年8月2日，而一审在2013年10月17日至2014年7月17日曾开庭审理本案四次，夏兆秀在庭审辩论终结前均未申请过增加或变更诉讼请求。故一审对此申请不予允许，二审予以维持，并无不当。综上，夏兆秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏兆秀的再审

关于夏兆秀所称的新证据问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。审查认为，夏兆秀没有充分理由证明罗某、李某因客观原因不能在原审中出庭作证，且两人在公安机关的报案笔录亦不属于公安机关在办案过程中已经查清的事实，故不属于再审审查中的新证据，本院依法不予认定。关于夏兆秀所称的第二个问题。经查，夏兆秀

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兆秀。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高洁。再审申请人夏兆秀因与被申请人高洁财产损害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请……