继承纠纷 （2016）陕01民终5648号

公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。根据一审查明事实情况，本案所涉原西桃园村107号院房屋系徐友荣、骞玉珍夫妻遗产，现孙某、徐某甲上诉称本案所涉原西桃园村107号院房屋系徐康乐、孙某所建，属于徐康乐、孙某夫妻所有，事实与法律依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被继承人生前与徐康乐、孙某共同生活，在分配遗产时，可考虑予以多分，结合本案实际情况本院酌情认定徐康乐与陕西长九实业有限公司签订的二份《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》所安置的400平方米的房屋面积中有徐某乙、徐某丙、徐某丁各70平方米的份额。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初732号民事判决第二项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初732号民事判决第一项为徐康乐与陕西长九实业有限公司签订的二份《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》所安置的4

公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。根据一审查明事实情况，本案所涉原西桃园村107号院房屋系徐友荣、骞玉珍夫妻遗产，现孙某、徐某甲上诉称本案所涉原西桃园村107号院房屋系徐康乐、孙某所建，属于徐康乐、孙某夫妻所有，事实与法律依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被继承人生前与徐康乐、孙某共同生活，在分配遗产时，可考虑予以多分，结合本案实际情况本院酌情认定徐康乐与陕西长九实业有限公司签订的二份《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》所安置的400平方米的房屋面积中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5648号上诉人（原审被告）：孙某，陕西省通讯设备厂退休职工。上诉人（原审被告）：徐某甲。共同委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某乙。被上诉人（原审原告）：徐某丙，西安华通实业公司退休职工。被上诉人（原审原告）：徐某丁，西安市开元商城营业员。上诉人孙立群、徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁……