婚约财产纠纷 （2016）豫07民终3245号

证人朱某丙、朱某丁与朱某甲、朱某乙有利害关系，故本院对其证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，朱某乙认可当时双方的媒人田高山说过送好时男方张某要给朱某甲送3万元，该陈述与原审中田高山和张俊礼的证言相互印证，朱某乙辩称送好时没有见到3万元，但未提供切实充分的证据予以证明，故原审认定送好时男方送彩礼3万元并无不当，朱某甲、朱某乙称没有收到送好时的3万元、彩礼为1万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱某甲与张某未办理结婚登记手续，且同居未满一星期即解除了同居关系，故原审酌定朱某甲、朱某乙返还彩礼36000元并无不当。婚约彩礼的接受方不仅限于女方个人，也可以包括女方的直系亲属。本案中，案涉彩礼系朱某甲和朱某乙共同接受的，故原审判决朱某甲、朱某乙共同返还彩礼

证人朱某丙、朱某丁与朱某甲、朱某乙有利害关系，故本院对其证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，朱某乙认可当时双方的媒人田高山说过送好时男方张某要给朱某甲送3万元，该陈述与原审中田高山和张俊礼的证言相互印证，朱某乙辩称送好时没有见到3万元，但未提供切实充分的证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3245号上诉人（原审被告）朱某甲，女，1989年2月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）朱某乙，男，1952年12月2日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1990年1月11日出生，汉族。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。上诉人朱某甲、朱某乙因与被上诉人张某婚约财产纠……