劳务合同纠纷 （2017）冀04民终4524号

庭审中双方争议的焦点问题为姚和平、何存付中谁与程文先之间存在劳务合同关系。从本案中查明“2015年5、6月份，姚和平介绍程文先到南××南××村何存付工地布线并商定工钱（每平方米6元）”的事实来看，可以认定程文先与姚和平之间存在劳务合同关系，故程文先的劳务费5100元，应当由姚和平给付。至于姚和平辩称的“是房主何存付让我找的布线工，根据承包协议，应当由房主何存付支付程文先布线工资”的观点，因无充足证据予以证实，不予采信。判决：1、姚和平于本判决生效后十日内给付程文先劳务费5100元。2、驳回程文先的其他诉讼请求。案件受理费50元，由姚和平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于程文先劳务报酬应由谁支付的问题。何存付因盖房与姚和平之间签订工程合同，在合同履行过程中姚和平通知程文先到何存付家布线，并约定每平方米6元，2015年9月31日何存付向姚和平支付了2000元布线款，从劳务合同的履行过程看，姚和平与程文先之间存在劳务关系，应由姚和平支付程文先的劳务报酬。关于何存付已支付的布线款2000元，姚和平陈述是何存付让

庭审中双方争议的焦点问题为姚和平、何存付中谁与程文先之间存在劳务合同关系。从本案中查明“2015年5、6月份，姚和平介绍程文先到南××南××村何存付工地布线并商定工钱（每平方米6元）”的事实来看，可以认定程文先与姚和平之间存在劳务合同关系，故程文先的劳务费5100元，应当由姚和平给付。至于姚和平辩称的“是房主何存付让我找的布线工，根据承包协议，应当由房主何存付支付程文先布线工资”的观点，因无充足证据予以证实，不予采信。判决：1、姚和平于本判决生效后十日内给付程文先劳务费5100元。2、驳回程文先的其他诉讼请求。案件受理费50元，由姚和平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4524号上诉人（原审被告）:姚和平，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）：程文先，男，1947年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：何存付，男，1955年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人姚和平因与被上诉人程文先、何存付劳务合同纠纷一案，不……