机动车交通事故责任纠纷 （2015）海中法民一终字第1911号

一、关于周松的责任承担。公安交警部门认定周松承担事故全部责任，梁某某无事故责任，故原审法院认定周松承担全部的民事赔偿责任，并无不当。周松在人保财险公司分别投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人保财险公司对承保机动车琼AX**号车在本次交通事故中造成的损害，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，再由周松予以赔偿。由于法院最终认定周松应当承担的赔偿数额并未超出其投保的交强险和商业三者险的责任限额，故周松于本案中无需直接向梁某某承担赔偿责任。

一、关于周松的责任承担。公安交警部门认定周松承担事故全部责任，梁某某无事故责任，故原审法院认定周松承担全部的民事赔偿责任，并无不当。周松在人保财险公司分别投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人：单荣光，总经理。委托代理人：谢国华，海南圣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某某。委托代理人：谭小艳，广西中纬律师事务所律师。原审被告：周松。委托代理人：周明全（系周松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险公司）因……