机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第766号

本起交通事故经交警部门认定，被上诉人宁波市鄞州展新汽车出租有限公司的驾驶员陈军亦负事故主要责任，被上诉人徐广全负事故次要责任，乘客张路路无责任。被上诉人宁波市鄞州展新汽车出租有限公司依照鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1345号民事判决，已向张路路履行了赔偿义务。被上诉人宁波市鄞州展新汽车出租有限公司向张路路赔偿的款项，可以作为交通事故所造成的损失，并有权向上诉人及徐广全予以追偿。根据过错程度，徐广全应承担相应的赔偿责任。徐广全向上诉人投保了肇事车辆的交强险和第三者商业险，上诉人应当在相应的保险限额范围内承担赔偿责任。原审法院按照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》计算的一次性生活补助费和残疾赔偿金，作为本案的损失，并不违反法律禁止性规定，也与保险法的立法精神相符。上诉人关于原审适用法律错误，一次性生活补助费和残疾赔偿金计算错误的上诉理由，于法无据，本院难予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4205元，由上诉人中国人民财产保

本起交通事故经交警部门认定，被上诉人宁波市鄞州展新汽车出租有限公司的驾驶员陈军亦负事故主要责任，被上诉人徐广全负事故次要责任，乘客张路路无责任。被上诉人宁波市鄞州展新汽车出租有限公司依照鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1345号民事判决，已向张路路履行了赔偿义务。被上诉人宁波市鄞州展新汽车出租有限公司向张路路赔偿的款项，可以作为交通事故所造成的损失，并有权向上诉人及徐广全予以追偿。根据过错程度，徐广全应承担相应的赔偿责任。徐广全向上诉人投保了肇事车辆的交强险和第三者商业险，上诉人应当在相应的保险限额范围内承担赔偿责任。原审法院按照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》计算的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：彭永恒。委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州展新汽车出租有限公司。法定代表人：褚永华。委托代理人：朱甬平。被上诉人（原审被告）：徐广全。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人宁波市鄞州展新汽车出……