机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终496号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：一、上诉人主张扣除15%的非医保用药理由是否成立；二、原审依据安徽正邦高诚司法鉴定所对刘某1的伤残鉴定结论认定残疾赔偿金、精神抚慰金是否正确；三、原审认定刘某1护理费是否正确；四、原审判定上诉人承担本案部分诉讼费、鉴定费是否正确。 关于焦点一，上诉人虽上诉主张扣除15%非医保用药费用，但未提供证据证明哪些属于非医保用药及具体数额，其应当承担举证不能的责任，故对其主张扣除15%非医保用药费用不予支持。 关于焦点二，安徽高诚司法鉴定所于2020年7月23日作出皖高[2020]临鉴字第1244、1073号司法鉴定意见书，系法院依法委托该有资质的鉴定机构作出，其鉴定程序合法，结论明确，上诉人既未依法向法院提出重新鉴定申请，又未提出充分证据推翻或反驳原审鉴定结论，故原审法院据此认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以认定。 关于焦点三，原审法院根据鉴定结论,前期护理费计算至定残之日总计为2294天,对先诉判决已支持前期270天护理费进行扣除,对前期护理期尚有2024天（2294-270）的护理费274252元作出判决，有事实和法

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：一、上诉人主张扣除15%的非医保用药理由是否成立；二、原审依据安徽正邦高诚司法鉴定所对刘某1的伤残鉴定结论认定残疾赔偿金、精神抚慰金是否正确；三、原审认定刘某1护理费是否正确；四、原审判定上诉人承担本案部分诉讼费、鉴定费是否正确。 关于焦点一，上诉人虽上诉主张扣除15%非医保用药费用，但未提供证据证明哪些属于非医保用药及具体数额，其应当承担举证不能的责任，故对其主张扣除15%非医保用药费用不予支持。 关于焦点二，安徽高诚司法鉴定所于2020年7月23日作出皖高[2020]临鉴字第1244、1073号司法鉴定意见书，系法院依法委托该有资

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终496号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘某1（曾用名刘某2），女，2013年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 法定代……