机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第44号

本案二审争议焦点为：一、上诉人是否应在商业三责险范围内承担责任；二、原判认定的精神损害抚慰金10000元是否恰当；三、上诉人是否应承担鉴定费用。关于焦点一，被上诉人符岳龙在上诉人人保财险岳阳市分公司购买了交强险及商业三者险，并交纳了保险费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，故应为有效。虽然保险车辆发生交通事故时车辆移动证已过期，但是上诉人人保财险岳阳市分公司在订立保险合同时知道该新车未办理上户登记手续而是使用车辆移动证,仍为该车辆办理保险手续亦未提示相关的风险责任,故上诉人人保财险岳阳市分公司应承担相应的保险理赔责任。上诉人上诉称其不承担三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水

本案二审争议焦点为：一、上诉人是否应在商业三责险范围内承担责任；二、原判认定的精神损害抚慰金10000元是否恰当；三、上诉人是否应承担鉴定费用。关于焦点一，被上诉人符岳龙在上诉人人保财险岳阳市分公司购买了交强险及商业三者险，并交纳了保险费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，故应为有效。虽然保险车辆发生交通事故时车辆移动证已过期，但是上诉人人保财险岳阳市分公司在订立保险合同时知道该新车未办理上户登记手续而是使用车辆移动证,仍为该车辆办理保险手续亦未提示相关的风险责任,故上诉人人保财险岳阳市分公司应承担相应的保险理赔责任。上

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第44号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路495号。负责人谭赣，总经理。委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)肖桂英。委托代理人夏朝雄,岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）符岳龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财……