公司债券交易纠纷 （2019）京02民初506号

华泰汽车车身公司、恒通集团公司、恒通房地产公司、张秀根经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院认定事实并作出判决。华泰汽车集团发布《募集说明书》和《发行公告》，通过发行公司债券的方式募集资金，且债券发行已经证券监管机关核准。“太平洋证券红宝石3号集合资产管理计划”与“太平洋证券红宝石4号集合资产管理计划”购买并合法持有案涉债券。太平洋证券公司作为上述集合资产管理计划的管理人负责集合资产管理计划的运营管理，行使集合资产计划投资形成的投资人权利。故华泰汽车集团与太平洋证券公司之间成立合法有效的合同关系。上述《募集说明书》和《发行公告》中做出的意思表示对双方当事人均有拘束力。而双方签署的《债务和解协议》，系在太平洋证券公司完成回售登记、华泰汽车集团不能全额兑付证券的情形下，双方就太平洋证券公司对华泰汽车集团享有的债权本息偿付事宜做出的约定。该约定为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方亦有约束力。故太平洋证券公司的诉讼请求是否得以支持，当结合上述文件及相关法律规定予以认定。关于太平洋证券公司主张的本金。根据双方在《债务和解

华泰汽车车身公司、恒通集团公司、恒通房地产公司、张秀根经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院认定事实并作出判决。华泰汽车集团发布《募集说明书》和《发行公告》，通过发行公司债券的方式募集资金，且债券发行已经证券监管机关核准。“太平洋证券红宝石3号集合资产管理计划”与“太平洋证券红宝石4号集合资产管理计划”购买并合法持有案涉债券。太平洋证券公司作为上述集合资产管理计划的管理人负责集合资产管理计划的运营管理，行使集合资产计划投资形成的投资人权利。故华泰汽车集团与太平洋证券公司之间成立合法有效的合同关系。上述《募集说明书》和《发行公告》中做出的意思表示对双方当事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初506号原告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秋剑，北京市中银律师事务所实习律师。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙，总经理。委托诉讼……