财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁02民终2063号
裁判要旨
基金投资人依据基金合同取得基金份额后即成为基金份额持有人和基金合同的当事人，其持有基金份额的行为本身即表明其对基金合同的承认与接受，基金合同对持有基金份额的当事人具有约束力。本案原告隋勇依据《申万菱信中证申万证券行业指数分级证券投资基金基金合同》取得基金份额后即成为基金合同的当事人，合同中约定的仲裁条款对原告具有约束力，因该基金合同所产生的或与该基金合同有关的争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。裁定：驳回隋勇的起诉。本院认为，上诉人没有与被上诉人签订书面的仲裁条款，也没有证据证明上诉人被以明确的方式告知仲裁条款，一审裁定仅以一份没有双方当事人签字确认的格式合同认定双方存在仲裁约定实属不当。一审法院应当对本案进行实体审理。综上，隋勇的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5430号民事裁定；二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八
摘要
隋勇、长江证券股份有限公司青岛延安三路证券营业部财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终2063号上诉人（原审原告）：隋勇。被上诉人（原审被告）：长江证券股份有限公司青岛延安三路证券营业部。被上诉人（原审被告）：申万菱信基金管理有限公司。上诉人隋勇因与被上诉人长江证券股份有限公司青岛延安三路证券营业部、申万菱信基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5430号民事裁定，向本……