著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤03民终8085、8086号

针对上诉人递四方公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人富昱特公司诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，上诉人递四方公司或他人有条件接触到该作品。上诉人递四方公司未经著作权人或被上诉人富昱特公司的许可，在其微博转载使用了涉案摄影作品，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。上诉人递四方公司主张其系对涉案摄影作品合理使用，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决确定的赔偿数额于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人递四方公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费每案50元，共计100元，由上诉人深圳市递四方速递有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　琛审　判　员　庄　齐　明代理审判员　周　　　洁二〇一七年六月二十七日书　记　员　郑晨（兼）

针对上诉人递四方公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人富昱特公司诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，上诉人递四方公司或他人有条件接触到该作品。上诉人递四方公司未经著作权人或被上诉人富昱特公司的许可，在其微博转载使用了涉案摄影作品，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。上诉人递四方公司主张其系对涉案摄影作品合理使用，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决确定的赔偿数额于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人递四方公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8085、8086号（8085、8086号案）上诉人（原审被告）深圳市递四方速递有限公司，住所地深圳市宝安区深圳国际机场机场四道航空货站309-310、313-315，法定代表人李跃，董事长。委托诉讼代理人肖大科，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人叶薛之，广东淳锋律师事务所实习律师。（8085、8086号案）被上诉人（原审原告）上……