不当得利纠纷 （2019）黔05民终4092号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告通过银行向被告转账7万元，被告主张7万元不是不当得利款项，而是原告因工程需要向被告借款周转，是原告依法偿还给被告的款项，且原告称误转账不符合客观事实，申梅灵账号与被告李振志账号差异明显，误转不符合常理；原告亦以民间借贷纠纷起诉本案涉及的7万元，足以看出涉案7万元的支付行为不存在民间借贷，更不存在不当得利的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供证据证明涉案7万元系原告向其借款后偿还的款项，原告以何种法律关系进行诉讼，是原告的权利；本案中，原告诉称其向申梅灵卡号62×××76转款误输成被告李振志的62×××73卡号，虽不符合常理，但被告确实收到涉案7万元，其财产增加无合法的根据，同时也造成原告7万元的损失，故原告的诉讼

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告通过银行向被告转账7万元，被告主张7万元不是不当得利款项，而是原告因工程需要向被告借款周转，是原告依法偿还给被告的款项，且原告称误转账不符合客观事实，申梅灵账号与被告李振志账号差异明显，误转不符合常理；原告亦以民间借贷纠纷起诉本案涉及的7万元，足以看出涉案7万元的支付行为不存在民间借贷，更不存在不当得利的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4092号上诉人（原审被告）：李振志，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县，被上诉人（原审原告）：申大才，男，1963年1月18号出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人李振志因与被上诉人申大才不当得利纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……