排除妨害纠纷 （2021）桂09民终43号

上诉人的清算人才有资格代上诉人提起本案诉讼的观点是错误的。《合伙企业法》第八十六条、八十七条，强调的是合伙企业已进入清算阶段，已有清算人的情形，而上诉人至今都没有进入清算阶段，也无清算人。一审开庭时，顾徐明、顾红祥没有说过合伙三人没有协商过以上诉人的名义提起本案，而是说顾徐明、顾红祥协商解决已上诉人的名义提起本案，并告知顾元锋，顾元锋没有反对。北流市人民法院在认定上诉人是否具有诉讼主体资格的问题上，曾经在（2020）桂0981民初2158号民事判决中认定上诉人具有上诉人诉讼主体资格，理由是上诉人至今尚未成立清算组进行清算，仍是独立的法人，在本案中却认为上诉人诉讼主体不适格。综上，判如所请。 被上诉人北流市永兴顺混凝土有限公司辩称，一审法院所查明的事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉请求是正确的。事实和理由：上诉人依法进行清算，不适宜从事包括提起本案诉讼在内的非清算事项。上诉人原是普通合伙企业，顾徐明、顾元锋、顾红祥为合伙人，其中顾徐明是执行事务合伙人。根据北流市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）桂0981民初1930号民事判决，上诉人原合伙人签订的《合同书》已依法

上诉人的清算人才有资格代上诉人提起本案诉讼的观点是错误的。《合伙企业法》第八十六条、八十七条，强调的是合伙企业已进入清算阶段，已有清算人的情形，而上诉人至今都没有进入清算阶段，也无清算人。一审开庭时，顾徐明、顾红祥没有说过合伙三人没有协商过以上诉人的名义提起本案，而是说顾徐明、顾红祥协商解决已上诉人的名义提起本案，并告知顾元锋，顾元锋没有反对。北流市人民法院在认定上诉人是否具有诉讼主体资格的问题上，曾经在（2020）桂0981民初2158号民事判决中认定上诉人具有上诉人诉讼主体资格，理由是上诉人至今尚未成立清算组进行清算，仍是独立的法人，在本案中却认为上诉人诉讼主体不适格。综上，判如所请。 被

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终43号 上诉人（一审原告）：广西北流市祥兴混凝土搅拌站(普通合伙)，住所：北流市六靖镇石寨村双头岭二级公路边，统一社会信用代码：91450981MA5K93TW8K。 执行事务合伙人：顾徐明。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北流市永兴顺混凝土有限公司，住所：北流市六靖镇石寨村双头岭……