保管合同纠纷 （2018）晋08民终1168号

本案案由为保管合同纠纷。何毅提供的有赵军强签名的拉走炭黑清单，能够证明双方之间保管炭黑的约定，该约定有效。何毅已将炭黑给付赵军强，同意赵军强代为销售。何毅拉走5吨P680炭黑后，赵军强将剩余炭黑销售后未将货款给付何毅，构成违约，应承担责任。赵军强辩称，拉走何毅炭黑并不是代何毅保管，而是何毅欠其货款，用炭黑顶账，但赵军强未提供证据，不予采信。何毅提供的炭黑出厂价格，赵军强持有异议，但未能提供反驳证据，对该价格予以认定。何毅自认拉走5吨P680炭黑及还欠赵军强其他货款7.3万元的事实，本案一并处理。赵军强保管货物所产生的保管费用，另案处理。 一审判决：赵军强于本判决生效后十五日内返还何毅炭黑款103,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半1185元，由赵军强负担。 在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2014年3月29日，赵军强从何毅处拉走山西省绛县有机化工厂（有限公司）生产的P680炭黑10.5吨；P808炭黑4.5吨；山西绛县申王化工有

本案案由为保管合同纠纷。何毅提供的有赵军强签名的拉走炭黑清单，能够证明双方之间保管炭黑的约定，该约定有效。何毅已将炭黑给付赵军强，同意赵军强代为销售。何毅拉走5吨P680炭黑后，赵军强将剩余炭黑销售后未将货款给付何毅，构成违约，应承担责任。赵军强辩称，拉走何毅炭黑并不是代何毅保管，而是何毅欠其货款，用炭黑顶账，但赵军强未提供证据，不予采信。何毅提供的炭黑出厂价格，赵军强持有异议，但未能提供反驳证据，对该价格予以认定。何毅自认拉走5吨P680炭黑及还欠赵军强其他货款7.3万元的事实，本案一并处理。赵军强保管货物所产生的保管费用，另案处理。 一审判决：赵军强于本判决生效后十五日内返还何毅炭黑款10

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终1168号 上诉人（原审被告）：赵军强。 被上诉人（原审原告）：何毅。 上诉人赵军强因与被上诉人何毅保管合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初503号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 赵军强上诉请求：改判驳回何毅的诉讼请求，诉讼费由何毅承担。 事实与理由：一、一审认定双方之间存在保管合同关系错误……