提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽13民终2813号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方发生争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案最大争议焦点为原告张子兴与被告王宝剑之间属于什么法律关系问题。本院以及朝阳市中级人民法院生效的法律文书已经认定原告张子兴与中移建设有限公司辽宁分公司之间不存在劳动合同关系，中移建设有限公司辽宁分公司不对原告张子兴承担用工主体责任，本院对此予以确认。而被告王宝剑在原告张子兴对中移建设有限公司辽宁分公司提出的劳动争议纠纷诉讼中接受中移建设有限公司辽宁分公司的申请出庭作证时称是其雇佣原告张子兴到其挂靠双塔区金升家电安装维修中心承包的朝阳市财经学校的网络优化工程从事网络安装优化工作，由其向原告张子兴支付劳务费，每天劳务费150元，干一天活给一天钱，不干活没有钱，原告张子兴在从事上述工作过程中受其支配。根据被告王宝剑的上述陈述
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方发生争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案最大争议焦点为原告张子兴与被告王宝剑之间属于什么法律关系问题。本院以及朝阳市中级人民法院生效的法律文书已经认定原告张子兴与中移建设有限公司辽宁分公司之间不存在劳动合同关系，中移建设有限公司辽宁分公司不对原告张子兴承担用工主体
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2813号上诉人（原审被告）：王宝剑，男，1980年3月21日出生，汉族，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张子兴，男，1961年8月17日出生，汉族，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。上诉人王宝剑因与被……