民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4705号
裁判要旨
讼争《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。因夏靖是案外三家公司的股东，与之存在密切联系，仅凭三家公司出具的《收据》及《信访咨询费收取告知书》无法证明夏靖实际支付了咨询费、审核费、服务费及信访咨询费，而其在本案中除上述费用外仅向蔡恒文转账交付71900元，故借款本金应认定为71900元。现夏靖确认双方约定借款月利率为1%、蔡恒文已依约支付了六期每期4843.14元的款项，故讼争借款的还本付息情况如下：时间借款计息天数应付利息（月1%）付款其中支付利息其中归还本金本金余额2014/7/307190071900.002014/8/2325599.174843.14599.174243.9767656.032014/9/23一个月676.564843.14676.564166.5863489.452014/10/23一个月634.894843.14634.894208.2559281.202014/11/23一个月592.814843.14592.814250.3355030.882014/12/23一个月550.314843.14550.314292
摘要
夏靖、蔡恒文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4705号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师���务所律师。委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡恒文（曾用名蔡文保），男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人夏靖因与被上诉人蔡恒文民间……