民间借贷纠纷 （2019）苏04民终3852号

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的借贷关系成立，被告白永江应及时履行还款义务。对于白永江辩称该款系承包原告砖瓦厂的保证金，应双方结算时一并处理的答辩意见。经查，本案中白永江承包的砖瓦厂经营者为陈伯琳，白永江也陈述砖瓦厂承包合同的当事人为案外人郑志广，白永江提供的收条上载明的收款人也为案外人郑志广，白永江未提交其他证据证明其辩称事实，故对其该答辩意见不予认可。关于原告要求白永江支付利息的诉请，因双方未约定利息，应根据法律规定从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：白永江于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志春借款本金50000元及利息（自2019年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1150元，保全费570元，公告费300元，共计2020元，由白永江负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的借贷关系成立，被告白永江应及时履行还款义务。对于白永江辩称该款系承包原告砖瓦厂的保证金，应双方结算时一并处理的答辩意见。经查，本案中白永江承包的砖瓦厂经营者为陈伯琳，白永江也陈述砖瓦厂承包合同的当事人为案外人郑志广，白永江提供的收条上载明的收款人也为案外人郑志广，白永江未提交其他证据证明其辩称事实，故对其该答辩意见不予认可。关于原告要求白永江支付利息的诉请，因双方未约定利息，应根据法律规定从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3852号上诉人(原审被告):白永江，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地四川省宜宾县。被上诉人(原审原告)：王志春，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人白永江因与被上诉人王志春民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武……