排除妨害纠纷 (2014)武中民终字第510号
裁判要旨
上诉人与二被上诉人之间签订的萤石矿石购销合同系双方真实意思表示,不违反法律的规定,应受法律保护。根据双方合同的约定及法律规定,上诉人在合同签订之前,已将合同标的物21000吨萤矿石交付至被上诉人指定的地点,即完成合同标的物的交付,此时标的物的所有权已转移二被上诉人所有。上诉人以被上诉人未付清合同对价为由,阻扰被上诉人行使物权,属侵权行为,上诉人主张该行为属自力救济的主张本院不予采纳。上诉人应当停止侵害,排除妨害并赔偿被上诉人的合理损失。一审法院根据双方当事人的诉辩,对双方合同的履行情况进行审查,并不违反不告不理的原则,但二上诉人是否付清合同价款,并不影响上诉人侵权行为是否成立,故一审判决中不应对二被上诉人是否按约定履行完毕了付款义务进行认定,上诉人应依照合同主张权利。现就二上诉人是否履行完毕付款义务,上诉人亦在本院提起诉讼,待本院进一步审查认定,在本案中不做论处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项,第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费500元,由上诉人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 周
摘要
上诉人与二被上诉人之间签订的萤石矿石购销合同系双方真实意思表示,不违反法律的规定,应受法律保护。根据双方合同的约定及法律规定,上诉人在合同签订之前,已将合同标的物21000吨萤矿石交付至被上诉人指定的地点,即完成合同标的物的交付,此时标的物的所有权已转移二被上诉人所有。上诉人以被上诉人未付清合同对价为由,阻扰被上诉人行使物权,属侵权行为,上诉人主张该行为属自力救济的主张本院不予采纳。上诉人应当停止侵害,排除妨害并赔偿被上诉人的合理损失。一审法院根据双方当事人的诉辩,对双方合同的履行情况进行审查,并不违反不告不理的原则,但二上诉人是否付清合同价款,并不影响上诉人侵权行为是否成立,故一审判决中不应
正文(节选)
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)武中民终字第510号上诉人(原审被告)武威市凉州区西营镇三沟硅石矿。负责人马宗兴,系该矿经理。委托代理人王登泰,男,汉族,高中文化,系该矿员工。委托代理人范可庆,系甘肃德融律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张积雁,男,生于1980年6月20日,汉族,高中文化,金昌市人。被上诉人(原审原告)班兆瑞,男,生于1987年10月13日,汉族,高中文化……