乡政府 （2019）津02行终452号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为被告强制拆除其房屋的行为有小站镇“人居环境”“清河行动”整治工作督导组向天津市竹荷新苑农业发展有限公司发出的督办通知书可以证实，但该督办通知书内容并不能体现被告强制拆除原告房屋的事实。故原告的起诉没有事实根据，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告罗玲云的起诉。案件受理费50元退还原告罗玲云。 上诉人罗玲云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，上诉人系津南区××镇××村×区×号房屋所有权人，被上诉人拆除上述房屋没有征得上诉人同意。原审中二道沟村委会称上诉人家的搭棚存在隐患，对上诉人进行劝导，上诉人家人于2019年5月陆续将房前罩棚自行拆除并不属实。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，维护上诉人合法权益。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为被告强制拆除其房屋的行为有小站镇“人居环境”“清河行动”整治工作督导组向天津市竹荷新苑农业发展有限公司发出的督办通知书可以证实，但该督办通知书内容并不能体现被告强制拆除原告房屋的事实。故原告的起诉没有事实根据，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告罗玲云的起诉。案件受理费50元退还原告罗玲云。 上诉人罗玲云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，上诉

天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终452号 上诉人（原审原告）罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。 负责人徐东伟，镇长。 委托代理人高云伟，天津市津南区小站镇人民政府工作人员。 委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。 上诉人罗玲云诉被上诉人天津市津南区小站镇人……