机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第15272号

死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、餐费、误工费、尸检鉴定费属于王亚中、荣艮芝因此事故造成合理损失的范围。本案经公安交管部门调查以及一审法院查证核实，无法查清全部案件事实。现人寿大同支公司虽主张责任比例分配有误，但并未就此提供充分证据。综合全案情况，一审法院判决酌定王××的责任比例为30％并无不当。对于王亚中、荣艮芝因此事故造成的合理损失，首先应由人保顺义支公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人寿大同支公司按照70％的比例进行赔偿；仍有不足的，由豪福物流公司承担赔偿责任。关于存尸费，确系王亚中、荣艮芝因此次事故造成的合理损失，且王亚中、荣艮芝亦提供了相应的票据予以证明，一审法院判决予以支持并无不当。综上，人寿大同支公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5828元，由王亚中、荣艮芝负担1748元（已交纳），由北京豪福物流有限公司

死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、餐费、误工费、尸检鉴定费属于王亚中、荣艮芝因此事故造成合理损失的范围。本案经公安交管部门调查以及一审法院查证核实，无法查清全部案件事实。现人寿大同支公司虽主张责任比例分配有误，但并未就此提供充分证据。综合全案情况，一审法院判决酌定王××的责任比例为30％并无不当。对于王亚中、荣艮芝因此事故造成的合理损失，首先应由人保顺义支公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人寿大同支公司按照70％的比例进行赔偿；仍有不足的，由豪福物流公司承担赔偿责任。关于存尸费，确系王亚中、荣艮芝因此次事故造成的合理损失，且王亚中、荣艮芝

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15272号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，经理。委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚中，男，1995年10月1日出生。被上诉人（原审原告）荣艮芝，女，1933年9月23日出生。以上二被上诉人之共同委托代理人胡鹏程，……