民间借贷纠纷 （2018）川01民终3806号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1.杨帅军主张的2014年8月19日的20万元借款是否成立？2.江润安向杨帅军支付的20万元是否为代杨元富归还的借款？3.杨元富是否已全额归还借款本息？针对以上争议焦点，一审法院作如下分析：关于第一个争议焦点：2014年8月19日的20万元借款仅有借款合同和借条。借款合同以及借条是重要的借款凭证，除非有强有力证据否认其真实性，其法律效力应得到承认。庭审中，杨元富抗辩在签订借款合同和出具借条后，未收到借款，但其在出具借条后的2年后，于2016年11月20日再次在借条上签字确认，应视为对债务再次进行确认的行为。若杨元富未收到借款，按照常理，应当不会在借条上反复签字进行确认。杨帅军自认实际只支付19万元，现实生活中存在19万元以现金方式支付的可能性，因此，一审法院认为杨帅军所举的借款合同、借条能证明杨帅军已实际向杨元富支付借款19万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，杨帅军向杨元富出借的借款本金共计为：83.7万元+19万元+9.5万元+10万元=122.2万元。关
摘要
杨帅军、杨元富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3806号上诉人（原审原告）：杨帅军，男，1983年6月20日出生，羌族，住四川省理县。委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨元富，男，1984年12月1日出生，藏族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。上诉人杨帅军因与被上诉人杨……