劳动争议 （2014）穗中法民一终字第220、221号

合同的原件由国字泰公司所掌握，国字泰并未提供该合同的原件，且也未就合同是否履行进行举证，国字泰公司应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对刘美兰的该项主张予以采信。其三，刘美兰为主张提成的比例，提交了有关规章制度，国字泰公司对该规章制度不予确认，并主张即使有该规章制度也系草稿，并未实行。国字泰公司的该主张不合常理，且国字泰公司又未提交其他证据证明其主张及反驳刘美兰所主张的提成金额，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，国字泰公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院对国字泰公司的该主张不予采信，并采信刘美兰所主张的提成比例及提成金额。综上，刘美兰要求国字泰公司支付提成114371.67元依据充分，原审法院对此予以支持。关于补缴社会保险的问题。因不属原审法院的受案范围，原审法院对此不予调处，刘美兰可向有管辖权的相关社会保险经办机构投诉处理。关于经济补偿金的问题，因未经法定的劳动仲裁前置程序，原审法院对此不予调处。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高

合同的原件由国字泰公司所掌握，国字泰并未提供该合同的原件，且也未就合同是否履行进行举证，国字泰公司应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对刘美兰的该项主张予以采信。其三，刘美兰为主张提成的比例，提交了有关规章制度，国字泰公司对该规章制度不予确认，并主张即使有该规章制度也系草稿，并未实行。国字泰公司的该主张不合常理，且国字泰公司又未提交其他证据证明其主张及反驳刘美兰所主张的提成金额，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，国字泰公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院对国字泰公司的该主张不予采信，并采信刘美兰所主张的提成比例及提成金额。综上，刘美兰要求国字泰公司支付提成114371.6

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第220、221号上诉人［（2013）穗天法民一初字第744号案被告、746号案原告］：广州市国字泰家具有限公司。法定代表人：陈腾飞。委托代理人：罗尧，该司职员。委托代理人：严大稳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人［（2013）穗天法民一初字第744号案原告、746案被告］：刘美兰，女，1990年10月11日出生，汉族，现住增……