合同纠纷 （2015）淄民一终字第860号

原告将其涉案工程制作的门窗，交由未有安装资质的被告为其安装，双方为此签订的《门窗安装合同书》，违反相关法律规定，属于无效。虽然原、被告对张久轩所受到的伤害没有共同故意，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，故应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告作为张久轩的雇主，对其缺乏安全措施，造成张久轩在雇佣活动中遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告明知被告未有相应资质或安全生产条件而将涉案工程进行分包，致使被告的雇佣人员张久轩受伤，存在过错，亦应与雇主共同承担赔偿责任，即各承担50%。原告所赔偿受害人家属390000.00元，并未违反相关法律规定，并且原告与受害人家属签订协议，在受害人家属得到赔偿款后，有权利向被告追偿。按上述责任比例，被告应负担赔偿款195000.00元（390000.00元×50%）。被告提出张久轩工资由原告发放、受害人家属未要求其赔偿与其无关的理由，证据不足，理由不当，不予支持。原告要求被告支付垫付款390000.00元的诉讼请求，部分证据不足，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关

原告将其涉案工程制作的门窗，交由未有安装资质的被告为其安装，双方为此签订的《门窗安装合同书》，违反相关法律规定，属于无效。虽然原、被告对张久轩所受到的伤害没有共同故意，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，故应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告作为张久轩的雇主，对其缺乏安全措施，造成张久轩在雇佣活动中遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告明知被告未有相应资质或安全生产条件而将涉案工程进行分包，致使被告的雇佣人员张久轩受伤，存在过错，亦应与雇主共同承担赔偿责任，即各承担50%。原告所赔偿受害人家属390000.00元，并未违反相关法律规定，并且原告与受害人家属签

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第860号上诉人（原审原告）：山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地：淄博市周村区309国道东陈村董永路。法定代表人：姜桂花，总经理。委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹丽萍，无业。上诉人山东玉康兴业幕墙有限公司（以下简称玉康公司）与上诉人尹丽萍因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第21……