买卖合同纠纷 （2019）湘0121民初6803号
裁判要旨
杭州铁城公司对本项争议焦点所提交的证据均具有真实性、合法性，能够证明江南汽车公司此前款项的支付情况及增值税发票的认证时间。 双方在《供货合同》中约定，江南汽车公司在挂账后30天付款，但“挂账”并非规范的会计学用语，从常理解释，其应指行为人将款项确认为某会计科目，如确认为应付款或应收账款等。 而根据国家税务总局制定的《增值税专用发票使用规定》第二十五条第二款、第三款“本规定所称认证，是税务机关通过防伪税控系统对专用发票所列数据的识别、确认。 本规定所称认证相符，是指纳税人识别号无误，专用发票所列密文解译后与明文一致”的规定，发票认证仅能代表江南汽车公司将所收取的发票通过税务机关进行了真实性识别，并不代表其将杭州铁城公司的货款进行了“挂账”处理。 因此，杭州铁城公司以发票的认证时间作为“挂账”时间的起算点，没有法律依据。 认定款项是否达到付款条件以江南汽车公司是否“挂账”与准，虽对于杭州铁城公司过于严苛，但民事行为应尊重当事人的意思自治，双方的协议应认定有效。 但完全以江南汽车公司的意思认定的“挂账”时间从而确定付款期，也不符合公平原则，本院认为不论江南汽车公司是否将货款“挂账”处理，在杭
摘要
杭州铁城信息科技有限公司与湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6803号原告杭州铁城信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室。 法定代表人姜铁城，总经理。 委托诉讼代理人吴长河，浙江亿光律师事务所律师。 被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。 法定代表人金浙勇。 委托诉讼代理人周艳，1989年3月10日出生，汉族，系该公司员工。 原告……