机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02982号

本案二审中的争议焦点是：人寿海门支公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人履行提示义务。本案中，人寿海门支公司认为根据汤荣荣提供的保险条款，相应免责条款字体已加黑加粗，据此主张已尽提示义务，本院认为，人寿海门支公司与张丹的商业险保险条款字体本身较小，加黑加粗部分占全部保险条款内容比例较大，且保险条款上并无投保人的签字确认，不足以证明保险人已尽充分提示，原审在人寿海门支公司并未提供其他证据予以佐证的情况下，不予采

本案二审中的争议焦点是：人寿海门支公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02982号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。负责人陆建华，该公司总经理。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵胜杰。被上诉人（原审被告）汤荣荣。被上诉人（原审被告）张丹。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿海门支公司）……