劳务合同纠纷 （2017）云25民申33号

本案中，2014年5月26日，再审申请人汪基杨与被申请人卢勇签订《施工承包合同》，由汪基杨以包工不包料的方式承建卢勇以其挂靠的云南东晨工程有限公司的名义中标的建水县第八中学学生食堂工程是事实。后因双方在履行合同过程中发生纠纷，汪基杨于2014年10月24日将第一层楼顶浇灌完毕后不久撤场，模板未拆除。未完工的工程部分，被申请人在再审申请人撤场之后已重新承包给他人施工。现双方为已完工的工程的劳务费用发生争议诉至法院，本院二审审理中，已主持再审申请人与被申请人双方对再审申请人已完工的工程部分和未完工的工程部分进行了确认和认可，但因双方对工程单价意见不一致且未能达成一致意见。为查明案件事实，本院二审时已多次向再审申请人与被申请人进行鉴定释明，均因双方不愿意鉴定而未能作鉴定。故本院根据双方已确定的工程量，参照双方提供的单价进行折中计算劳务费用符合本案的实际。至于已完工部分和未完工部分的单价如何计算、如何扣减，对事实的认定与否、认定或不认定的理由是什么，本院二审判决均已作了充分清楚的阐述，本院在此不再赘述。现再审申请人认为判决认定事实不清、证据不足，又不能提交新证据证实其主张，故对其申请再审的事由

本案中，2014年5月26日，再审申请人汪基杨与被申请人卢勇签订《施工承包合同》，由汪基杨以包工不包料的方式承建卢勇以其挂靠的云南东晨工程有限公司的名义中标的建水县第八中学学生食堂工程是事实。后因双方在履行合同过程中发生纠纷，汪基杨于2014年10月24日将第一层楼顶浇灌完毕后不久撤场，模板未拆除。未完工的工程部分，被申请人在再审申请人撤场之后已重新承包给他人施工。现双方为已完工的工程的劳务费用发生争议诉至法院，本院二审审理中，已主持再审申请人与被申请人双方对再审申请人已完工的工程部分和未完工的工程部分进行了确认和认可，但因双方对工程单价意见不一致且未能达成一致意见。为查明案件事实，本院二审时

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪基杨，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住建水县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：卢勇，男，1977年1月16日生，汉族，居民，现住建水县。再审申请人汪基杨因与被申请人卢勇劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）云25民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……