排除妨害纠纷 （2019）晋06民终1032号

应以官方的名称为准。3.被告不认可原告提供的平朔工业集团有限责任公司（原平朔煤炭工业公司）出具的涉案房屋于2012年授权山西中煤平朔宇辰有限公司管理、处置的证明，认为平朔工业集团有限责任公司不是涉案房屋所有人，无权授权。一审法院认为，平朔工业集团有限责任公司（原平朔煤炭工业公司）是该涉案房屋的投资建设方，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而原告作为平朔工业集团有限责任公司的独立子公司，有被集团公司授权管理、处置资格，而平朔工业集团有限责任公司也有权处分名下财产的权力。4.被告不认可原告提供的城市综合体平朔范围内地面附着物补偿协议、朔州市城市综合体项目征用地所涉及地上附着物补偿价格汇总报告，认为该两份证据与本案房屋侵占没有关系。一审法院经审查认为，原告提供的证据证明原告对涉案房屋享有处分的权利，该涉案土地已于2012年8月4日由朔州市人民政府征用，原告和朔州市人民政府签订了补偿协议，并对涉案土地范围内的地面附着物聘请山西晋地地产评估咨询有限公司出具汇总报告，地上附着物总价格为1472.7318万元，并有明细和照片，其中地上附着物包括四排房的四十八间职工宿舍。被告抗辩该两份证据与

应以官方的名称为准。3.被告不认可原告提供的平朔工业集团有限责任公司（原平朔煤炭工业公司）出具的涉案房屋于2012年授权山西中煤平朔宇辰有限公司管理、处置的证明，认为平朔工业集团有限责任公司不是涉案房屋所有人，无权授权。一审法院认为，平朔工业集团有限责任公司（原平朔煤炭工业公司）是该涉案房屋的投资建设方，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而原告作为平朔工业集团有限责任公司的独立子公司，有被集团公司授权管理、处置资格，而平朔工业集团有限责任公司也有权处分名下财产的权力。4.被告不认可原告提供的城市综合体平朔范围内地面附着物补偿协议、朔州市城市综合体项目征用地所涉及地上附着物补偿价格汇总

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1032号上诉人(原审被告)：苏龙，男，1965年4月27日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：山西中煤平朔宇辰有限公司，住所地山西省朔州市开发区科苑北侧穆寨路东侧中煤平朔工业园区。法定代表人：李爱和，董事长。上诉人苏龙因与被上诉人山西中煤平朔宇辰有限公司排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1232号民事判决，向……