机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1496号

原告景某驾驶车辆与被告贺某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告景某受伤，二车受损的交通事故，事故经交警部门责任划分，原告景某负事故主要责任，被告贺某某负事故的次要责任，乘车人张某无责任。被告认为其已对交警部门的事故认定书提出复核，不应对此次事故承担次要责任，而应认定不负事故责任。但根据事故认定书对事故原因分析认为，贺某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，未在确保安全、畅通的原则下通行，未戴安全头盔，违反规定载人，与事故发生有着一定的因果关系，具有一定过错，交警部分才认定被告负事故次要责任，故原告有权就遭受的人身损害要求赔偿。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按各自过错比例分担责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告贺某某驾驶的事故车辆未依法投保交强险，被告辩称其驾驶的车辆为老年代步车是无法购买交强险的，故不

原告景某驾驶车辆与被告贺某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告景某受伤，二车受损的交通事故，事故经交警部门责任划分，原告景某负事故主要责任，被告贺某某负事故的次要责任，乘车人张某无责任。被告认为其已对交警部门的事故认定书提出复核，不应对此次事故承担次要责任，而应认定不负事故责任。但根据事故认定书对事故原因分析认为，贺某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，未在确保安全、畅通的原则下通行，未戴安全头盔，违反规定载人，与事故发生有着一定的因果关系，具有一定过错，交警部分才认定被告负事故次要责任，故原告有权就遭受的人身损害要求赔偿。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1496号上诉人（原审被告）：贺某某，女，汉族，平陆县。委托诉讼代理人:张某，女，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景某,男,汉族,平陆县。法定代理人：景某某，男，汉族，平陆县。系景某父亲。委托诉讼代理人：张某某，女，山西众志诚律师事务所律师。上诉人贺某某因与被上诉人景某机动……