机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终711号

被告王梅驾车致贵Ｃ×××××号出租汽车受损，应对该车造成的损失承担赔偿责任。因王梅驾驶的贵Ｃ×××××车在平安财保遵义公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告主张的损失，由被告平安财保遵义公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由该公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。原告方主张的是车辆受损后的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵Ｃ×××××号出租汽车受损后进行维修了21天，而无论车辆是否属于停运状态均应向上家交纳承包费，故在本次事故中原告牟君出租汽车公司、周于洪并未因停运造成损失，故对其主张本院不予支持。但原告唐淑敏、李祯强因该出租车受损，未能正常经营，其损失是客观存在的，结合二原告每天应交纳的产值及本地出租车行业收入状况，酌情支持停运损失8000元。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，贵Ｃ×××××车辆参加了强制保险，

被告王梅驾车致贵Ｃ×××××号出租汽车受损，应对该车造成的损失承担赔偿责任。因王梅驾驶的贵Ｃ×××××车在平安财保遵义公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告主张的损失，由被告平安财保遵义公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由该公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。原告方主张的是车辆受损后的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终711号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路49号。法定代表人：牟明雎，该公司总经理。被上诉……