合同纠纷 （2021）辽01民终1021号

此案也与百名业主相关，应追加该表明业主为第三人参加诉讼。不应驳回本案。三、本案被告出租给原告的彩钢房，因未经审批，租赁过程中被拆除。本案的被上诉人王则顺，被追究刑事责任。本案的出租的市场的土地，一违章用地，被责令复耕。上诉人自行投入的修建的临时房屋。被强制拆除。故原审法院认为此合同有效是错误的。本合同因违反强行法的规定。是绝对无效的。综上，原审法院未用裁定方式解决程序问题属于适用法律错误。对于违法用地，拆除了出租的房屋，被上诉人王则顺被判刑，原审法院认定该合同是有效的，显系不当。王则顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，王则顺不是涉案合同的一方当事人，不是本案适格的被告，从合同履行情况看，王则顺既未获得合同利益及也不用承担合同义务，现有证据也无法证明原告实际造成了投资损失，即便其有投资行为，也无法证明该投资行为是在王则顺的授意下实施的，与王则顺无关，上诉人的诉请已超过了诉讼时效，原告支付的40万元按照租赁合同已消耗殆尽。沈阳市杨繁钢材交易市场辩称，同意一审判决，请求维持原判。继广公司向一审法院起诉请求：确认2015年6月10日签订的租赁合同无效；返还原告支付的租金4

此案也与百名业主相关，应追加该表明业主为第三人参加诉讼。不应驳回本案。三、本案被告出租给原告的彩钢房，因未经审批，租赁过程中被拆除。本案的被上诉人王则顺，被追究刑事责任。本案的出租的市场的土地，一违章用地，被责令复耕。上诉人自行投入的修建的临时房屋。被强制拆除。故原审法院认为此合同有效是错误的。本合同因违反强行法的规定。是绝对无效的。综上，原审法院未用裁定方式解决程序问题属于适用法律错误。对于违法用地，拆除了出租的房屋，被上诉人王则顺被判刑，原审法院认定该合同是有效的，显系不当。王则顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，王则顺不是涉案合同的一方当事人，不是本案适格的被告，从

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1021号上诉人（原审原告）：沈阳市继广电器有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路金辽鲁废金属钢村交易中心。法定代表人：李善美，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂强，系内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市杨繁钢材交易市场，住所地新民市胡台镇大昂帮牛村。投资人：董翠英。被上诉人（原审被告）：王则顺，男，1959年6月15日出……