建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终3141号

原告施工建设的案涉工程取得了建设工程规划许可，原告具有案涉工程的施工资质，原被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方切实履行了合同义务，《施工合同》系合法有效的合同，原被告均应当全面履行合同义务。双方在合同中约定“固定总价价款398万元”等内容，据此，案涉《施工合同》应认定为固定总价合同。 本案争议的焦点问题，一是被告提供的图纸中包含而《预算书》中不包含的施工内容部分工程价款是否应包含在合同固定价款中。二是被告自行委托建宁公司作出的审计报告是否应当作为本案认定案件事实的依据。三是被告是否应当支付未签署意见的《工程签证单》所载施工部分的工程价款。 第一个焦点问题。案涉《施工合同》中约定有“出现工程量清单错误时是否调整合同价款：否。允许调整合同价格的工程量偏差范围：无”的内容，原被告对以上内容的理解发生分歧，而正确理解以上合同内容，是解决第一个焦点问题的关键。一审法院认为，解释以上合同内容，应当遵循诚实信用和公平原则从合同整体上做体系解释。从合同约定看，不予调整合同价款的情形是“出现工程量清单错误”和“工程量偏差”，结合案涉合同签订前磋商阶段由被告提供的《预算书》备注部分明确

原告施工建设的案涉工程取得了建设工程规划许可，原告具有案涉工程的施工资质，原被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方切实履行了合同义务，《施工合同》系合法有效的合同，原被告均应当全面履行合同义务。双方在合同中约定“固定总价价款398万元”等内容，据此，案涉《施工合同》应认定为固定总价合同。 本案争议的焦点问题，一是被告提供的图纸中包含而《预算书》中不包含的施工内容部分工程价款是否应包含在合同固定价款中。二是被告自行委托建宁公司作出的审计报告是否应当作为本案认定案件事实的依据。三是被告是否应当支付未签署意见的《工程签证单》所载施工部分的工程价款。 第一个焦点问题。案涉《施工合同》中

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3141号 上诉人（原审被告）：山东超威电源有限公司，住所地宁阳县堽城镇项目区。统一社会信用代码：9137092178077687XJ。 法定代表人：骆力荣，担任董事长职务。 委托诉讼代理人：邹坤，男，1983年5月16日，汉族，住山东省宁阳县，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山……