法定继承纠纷 （2015）一中民终字第03765号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被继承人余x10、张x生前未有遗嘱，故继承开始后，按照法定继承处理。根据本案查明的事实，余x10、张x生前与余×1共同生活，收入、支出等经济往来亦由余×1办理，余×1认可其处有张x偿付、赠与其的款项三、四十万元，但其未就具体数额及款项系张x偿付、赠与提供证据，故原审法院根据查明的事实确定上述款项为被继承人的遗产，并酌定数额为三十五万元，并无不当；根据继承人对被继承人履行赡养义务的情况，在遗产分配时将余×1的继承份额高于其他继承人，对遗产份额的分配亦符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，应予维持。余×1的上诉缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费六千四百元，由余×5、余×7、余×6、余×2、余×

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被继承人余x10、张x生前未有遗嘱，故继承开始后，按照法定继承处理。根据本案查明的事实，余x10、张x生前与余×1共同生活，收入、支出等经济往来亦由余×1办理，余×1认可其处有张x偿付、赠与其的款项三、四十万元，但其未就具体数额及款项系张x偿付、赠与提供证据，故原审法院根据查明的事实确定上述款项为被继承人的遗产，并酌定数额为三十五万元，并无不当；根据继承人对被继承人履行赡

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03765号上诉人（原审被告）余×1，男，1954年1月31日出生。委托代理人于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余×2，男，1941年7月13日出生。委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余×3（兼余×4、余×5、余×6之委托代理人），男，1946年11月6日出生。被上诉人（原审原告）……