敲诈勒索；诈骗；非法拘禁 （2018）辽13刑终284号

上诉人田胜昌以非法占有为目的，伪造虚假的房屋征收补偿安置协议作为抵押向岳某1借款，隐瞒了事实真相，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。其伙同原审被告人杨帆、武春凤、吴迪、赵伟、王朋为索取非法债务而限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法予以刑罚处罚。对上诉人田胜昌应数罪并罚。根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定,行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。即以非法拘禁罪定罪处罚。举重以明轻，原判认定上诉人田胜昌以找人跟随、纠缠及语言恐吓、威胁等方式索要赌债构成敲诈勒索罪，没有法律依据，应予纠正。上诉人田胜昌及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，本院予以支持和采纳。上诉人田胜昌供认其提供的房屋征收补偿安置协议是假的亦有刘某3的证言相印证。被害人岳某1陈述与证人岳某2、王某1证言相印证。且有书证借条证实，形成的完整的证据链。能够证实田胜昌实施诈骗的事实。上诉人田胜昌及其辩护人提出的不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。依照《中

上诉人田胜昌以非法占有为目的，伪造虚假的房屋征收补偿安置协议作为抵押向岳某1借款，隐瞒了事实真相，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。其伙同原审被告人杨帆、武春凤、吴迪、赵伟、王朋为索取非法债务而限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法予以刑罚处罚。对上诉人田胜昌应数罪并罚。根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定,行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。即以非法拘禁罪定罪处罚。举重以明轻，原判认定上诉人田胜昌以找人跟随、纠缠及语言恐吓、威胁等方式索要赌债构成敲

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽13刑终284号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）田胜昌，男，1986年12月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，中共党员,无职业，住辽宁省朝阳县。2018年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原审被告人杨帆，男，1992年5月5日……