劳动争议 （2017）豫08民终543号

被告发生工伤及工伤认定均在原工作单位劳动期间。被告不能证明原告是上述工作单位权利义务承继者，被告要求原告承担上述工伤的相应责任理由不能成立。另本案前双方就劳动争议于2015年7月达成有协议，被告已经明确表示不向原告主张权利。一审法院判决：原告博爱金隅水泥有限公司无需向被告陈大兴支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及陪护费。本受理费10元，减半收取计5元，由被告陈大兴负担。本院二审期间，上诉人陈大兴提交两份证据：2015年7月被上诉人公司出具的证明和2011年11月1日，被上诉人公司物资供应部的值班人员做的会议记录。证明焦作市岩鑫水泥公司是被金隅公司接管了。被上诉人金隅公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证据的指向有异议，2015年7月金隅公司的证明发生在双方在仲裁委达成协议书后，公司按照协议配合上诉人出具的证明，该证明不能证明金隅公司对陈大兴的工伤承担赔偿责任。对会议记录真实性无异议，对内容有异议，该记录本记录有误，不能证明上诉人的证明指向，不能作为定案依据。本院认为，上诉人提交的两份证据不能证明其证明指向，不予采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳

被告发生工伤及工伤认定均在原工作单位劳动期间。被告不能证明原告是上述工作单位权利义务承继者，被告要求原告承担上述工伤的相应责任理由不能成立。另本案前双方就劳动争议于2015年7月达成有协议，被告已经明确表示不向原告主张权利。一审法院判决：原告博爱金隅水泥有限公司无需向被告陈大兴支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及陪护费。本受理费10元，减半收取计5元，由被告陈大兴负担。本院二审期间，上诉人陈大兴提交两份证据：2015年7月被上诉人公司出具的证明和2011年11月1日，被上诉人公司物资供应部的值班人员做的会议记录。证明焦作市岩鑫水泥公司是被金隅公司接管了。被上诉人金隅公司质证认为，对

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终543号上诉人（原审被告）：陈大兴，男，1966年8月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王兴旺，博爱县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：博爱金隅水泥有限公司。住所地：博爱县工业园区岩鑫大道*号。法定代表人：张永生，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。……