财产损害赔偿纠纷 （2019）川17民终662号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘芝芬、吴国财主张吴传英、吴传富对其财物进行了损害，应提供吴传英、吴传富实施了损害行为、且该损害行为导致了损害后果的证据。现刘芝芬、吴国财提交的证据仅能证实吴传英、吴传富的母亲曾与其发生过纠纷，且提供的证人证言更证实了实施损害行为的人非吴传富。刘芝芬、吴国财提交的证据达不到本案待证事实的最低证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘芝芬、吴国财举证不力，应当承担举证不力的法律后果，故刘芝芬、吴国财要求吴传英、吴传富赔偿其财产损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘芝芬、吴国财的诉讼请求。案件受理费175元，由刘芝芬、吴国财负担。二审中，刘芝芬、吴国财提供了孙明贵出具的《证明》，证实：2018年12月29号看见吴传富的母亲和吴

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘芝芬、吴国财主张吴传英、吴传富对其财物进行了损害，应提供吴传英、吴传富实施了损害行为、且该损害行为导致了损害后果的证据。现刘芝芬、吴国财提交的证据仅能证实吴传英、吴传富的母亲曾与其发生过纠纷，且提供的证人证言更证实了实施损害行为的人非吴传富。刘芝芬、吴国财提交的证据达不到本案待证事实的最低证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终662号上诉人（原审原告）：刘芝芬，女，汉族，1947年1月27日出生，户籍地：四川省达州市达川区。上诉人（原审原告）：吴国财，男，汉族，1945年7月5日出生，户籍地：四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘清，系刘芝芬、吴国财女婿。委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：吴传英，女，汉族，1……